To politiledere skyldige i at lyve for retten i Tibetsagen 

Under et retsmøde kl. 10 onsdag den 29. oktober 2025 stadfæstede Østre Landsret byrettens dom fra den 1. november 2023 over to politifolk, der hver blev idømt en måneds betinget fængsel for falsk forklaring under et retsmøde i Tibetsagen den 13. august 2013. Dermed er der skrevet dansk retshistorie, idet politifolk i Danmark - såvidt vi ved - ikke tidligere er dømt for at lyve i retten. 

De 6 dommere var enige i bedømmelsen af de to udsagn om det kinesiske statsbesøg den 15. juni 2012, som den tidligere vicepolitiinspektør Claus Hjelm Olsen også blev dømt for i byretten:

1) “Demonstranterne løb ned mod slotspladsen. Vidnet vurderede på denne baggrund, at de for-mentlig ikke kunne stole på de aftaler, der var indgået med demonstrationsledelsen. Politiet opstil-lede derfor gruppevogne på broen mellem Højbro Plads og Slotspladsen, så der ikke kunne komme demonstranter ind på Slotspladsen. Dette gjorde, at demonstrationen ikke var lige så synlig, som hvis demonstranterne havde overholdt spillereglerne”.

3) ”Oplysningen om, “ at kineserne ikke ville tabe ansigt”, brugte politiet ikke til noget. Så længe der var fred og ro, ville de holde afstand, og hvis der opstod problemer, ville de stille og roligt blive mere synlige. Vidnet gav oplysningen om, at kineserne ikke ville tabe ansigt videre til resten af per-sonalet. Det var nødvendigt for dem at være så bredt orienteret som muligt om situationen. Politifol-kene kunne møde personalet fra Kina eller andre, der mente, at tingene skulle være anderledes, så det var relevant for dem at have denne viden. Det gjorde blandt andet, at de kunne oplyse, at det var lovligt at ytre sig”.

Landsretten ændrede til gengæld på nogle punkter byrettens dom over den tidligere politikommissær Henrik Oryé. Der var enighed om, at han var skyldig for falsk forklaring vedrørende dette udsagn:

b) “Lige som Dronningen kom kørende, kom der noget bevægelse i demonstrationen. Derfor kørte bilerne frem, hvis der var nogen, der løb frem”.

Fire dommere kendte Oryé skyldig, mens 2 stemte for frifindelse for dette udsagn:

d) “der så vidt vidnet husker ikke var særlige hensyn eller instrukser, der skulle tages højde for i forbindelse med dette statsbesøg”.

Endelig blev Oryé frikendt af 6 enige dommmere for følgende udsagn:

e) “Vidnet så tibetanske flag i området omkring Slotspladsen, men han gjorde ikke noget ved det, og han ved ikke, om nogle af hans kollegaer gjorde noget ved det”.

Claus Hjelm Olsen havde det overordnede operative ansvar for politiindsatsen under statsbesøget i København af den kinesiske daværende præsident Hu Jintao den 14.-16. juni 2012. Henrik Oryé var overordnet indsatsleder for betjentene på gaden den 15. juni. 

Under hele statsbesøget havde politiet skriftlige ordrer om at sørge for, at demonstranter blev holdt ude af den kinesiske præsidents synsfelt. Det lykkedes kun delvist, idet vi flere gange var i stand til at vise det tibetanske flag frem, så Hu Jintao så det. 

To undersøgelseskommissioner afdækkede fra 2015 til 2022 hele forløbet og fandt, at det var Udenrigsministeriet og PET, der bar hovedansvaret for de grundlovsstridige indgreb mod ytrings- og forsamlingsfriheden. Det gjorde de efter mange års kinesisk pres mod de danske myndigheder og en tendens hos de skiftende danske regeringer til at lægge under for dette pres for at tækkes kineserne af hensyn til samhandlen og danske arbejdspladser.

Med landsrettens dom er det foreløbigt sidste kapitel af Tibetsagen slut.